Ibland springer tiden iväg för en, man har massor av saker som bubblar runt i huvudet för inlägg – allt ifrån att det kan vara roligt att dela det eller så bara skriva av sig tankar o funderingar. Mest det första … eller så finns det ju då saker som skett, eller jag gjort. Roliga/trevliga på något sätt…

Tidigare i månaden så var jag iväg på en storseans med en kollega. Det var Jörgen Gustavsson som var inbjudet medium. Nu kanske några skulle säga – han känt medium från tv´s Det okända. Jag säger inget av det där… för mest känd av folket blev han nog i Aschebergs program.

Jag har sett en del av dom tidiga programmen av Det okända, o sporadiska program av senare säsonger. Det finns bara ett medium som jag egentligen inte vill se i programmen, men samtidigt är han för mig som gillar att betrakta hur folk agerar i olika situationer så är han rolig att se på, irriterande på dom flesta sätten, men rolig på ett annat. För helt ärligt – finns det någon större diva alla kategorier – då pratar jag om artister, skådespelare osv…  Ja ska möjligen vara någon deltagare från någon av alla dom program som finns – Big Brother, Paradise Hotell osv…  där finns det säkert någon som matchar Jörgen.

Nu gick inte jag för att jag hoppades få något budskap – nej jag gick med som sällskap o jag gick med för att det skulle vara intressant att se honom irl, inte bara se det man ser på tv. Blev jag besviken – näää för jag var ju redan inställd på vad som antagligen skulle ske. Men många andra var nog ganska besvikna…

Att ha ca 70 st i publiken o sen blir det 8 st som fick budskap. Det gör att många blir besvikna, med det är i o för sig inte hans fel – mer än att han antagligen tar så pass mycket betalt att dom måste ha många deltagare. Han är väldigt ego i sitt sätt redan i det här att förklara vem som kommer fram – för att personen i publiken ska förstå vem… det är – som jag, som jag, som jag, som jag….. Det kan jag också ta i o för sig, för honom o många andra ett bra sätt att beskriva någon annan – längre, kortare eller lång som jag, kraftig, smal, som jag…  Men sen – efter första delen som var just att han tog emot o förde vidare budskap…

Sen då, var det som han sa ”en frågestund” o han skulle berätta när han tyckte att man skulle söka upp ett medium. Men det var då inte vad jag kallar frågestund – kom en fråga svarade han med max 2 meningar för att direkt falla in på… jag har, jag gör, jag … jag … jag … Hade jag velat veta om hans skilsmässa, hans lägenhet osv så hade jag valt en föreläsning OM honom – inte en seans med honom. Men han är ju en teaterapa, gillar synas, ego på ett sätt som jag inte gillar. Alla ska vara lite ego, alla ska sätta sig själv främst lite mer… men detta var lite ”to much” kort sagt. Men nu har jag sett det med egna ögon…

Det här med när och varför man ska söka sig till ett medium, vad var Jörgens åsikt om detta. Han ansåg o det är så han själv jobbar, att man stör inte andarna med ”chittchatt” dom har så mycket annat dom ska göra (???) utan man tar bara hjälp av dom när man verkligen har ett problem som man behöver hjälp med, så man mer andarna om tips o råd. Vill man ”chittchatta” fick man gå till ett medium som gör sånt, inte till honom…
Ja så kort som mina meningar är här, så kort var det han sa om detta – sen var det lite mer jag jag jag… visst det är bra att ha sig själv som exempel, beskriva något genom att berätta om en egen erfarenhet – men inte hela tiden, inte om allt….

Om han är äkta eller fejk… jag vet att han är en av dom medium som delat folk i två läger… antigen är man en som tror att han är äkta o missförstod eller så är man en som bara tycker han är en fejk….
Jag tror inte han är fejk, ja jag vet jag har sett Aschbergs program, där dom sätter dit honom för att ljuga… o väldigt dumt att ta i så som han gjorde där. Jag tror säkert att han har en viss förmåga som är lite mer än gemeneman – för vi alla kan känna på oss saker… andra har mer av den förmågan – jag har pytte lite *ler*. Men sen har Jörgens ego vuxit lite för mycket med TV o det finns ett eget krav på sig att prestera, att det ska vara mer o magnifikare hela tiden… fastnar man i den fällan o samtidigt tror att man är speciell blir det nog lätt att man hamnar som han gjort idag…

Men som sagt – nu har jag sett honom irl – in action *ler*, inget jag behöver göra om kan jag också tillägga. 

Nu är det bevisat, forskare på McGill University i Montreal har gjort undersökningar där man kommit fram till att regelbundet sex boostar din hjärna så att du får ett bättre minne.

Så istället för att tänka att man ska vässa till hjärnan med korsord, suduko, wordfeud, scrabble osv så ska man istället ha sex för att ge hjärnan, minnet en boost så att man kan vinna i dessa spel.

Så sex är inte baa bra för ditt humör, din hälsa, din parrelation utan även för minnet - så sänggympa ger hjärtgyma.

Personerna som testades fick frågor om deras sexliv o dom fick även genomgå en rad olika minnestester – ett test där de skulle känna igen ansikten och ett där de skulle känna igen ord.

Sex stärker minnet

I bägge testerna visade det sig att de som hade regelbundet sex också hade högre poäng på testet. Speciellt i ordtestet fick dom med regelbundet sex höga poäng, och det var extra intressant för forskarna. 

Detta beror på att ord i huvudsak styrs av den del av hjärnan som kallas hippocampus, och att tidigare forskning också har visat att sex boostar neuronerna i hippocampus-området. 

Det finns därför ett samband mellan att vara aktiv i sovrummet och att ha en god känsla för ord och språk. Det finns alltså en extra bra anledning att sätta fart på sexlivet om du vill vinna i spel *ler*

Det här är ett samtalsämne som så ofta kommer upp bland mig o mina väninnor - kanske för att det ofta är någon som är singel, någon som letar efter någon att älska o älskas av, någon som känner sig lurad, sviken. 

Frågan är många gångern när man börjar träffa en ny person som man blir intresserad av. Är det så att det är enkelsidigt, att man om man inte var så upptagen med att försöka "inte göra fel" så man blir bortvald - att man inte märker av tecken som finns redan från start som säger att personen visst tycker om en, men inte alls är intresserad av samma sak - ett fast förhållande.

Jag hittade en lista på några tecken som man ska vara lite uppmärksam på som visar ganska klart att personen inte alls är intresserad av ett seriöst, fast långsiktigt förhållande. Och även om jag vet att man inte ska gå stenhårt efter listor - för alla är vi olika individer med olika bakgrunder o olika liv - så är det ändå bra punkter att hålla lite koll på... märker man av mer än en så ska man helt klart ta sig en funderare o framför allt kanske ta o prata igenom vad det är man vill framåt med den man träffar.

Vissa saker kommer man kunna se ganska snabbt, andra saker måste få ta sin lilla tid för man kommer inte hamna i situationer där man märker tecken förrän man faktiskt dejtat ett tag...

Dom första punkterna o som är saker som man kan märka av ganska så snabbt.

• Det är att personen enbart är intresserad av att träffas för att vara fysiska – ha sex helt enkelt. Eller ha kontakt för att bli boostad, få bekräftelse att dom är bra, att dom duger – hämtar lite energi från dig.
  Men aldrig är så intresserad av att fråga om hur du mår, hur du haft det, vad du gjort, vem du träffat, hur dagen varit, om ditt jobb. Eller om dig som person, vad dina värderingar är, dina åsikter. Det finns inget intresse av att lära känna dig, bekräfta dig…. Du används bara just nu för personens egna välmående på olika plan.
  Och alla är värda att ha någon som bryr sig, som vill veta allt, in i minsta detalj.
  
   
• Du är inte ett dugg prioriterad, allt annat är viktigare – jobb, vänner, titta på film på tv… Det är mer så att personen kan tänka sig träffa dig i brist på annat att göra.
  Allt blir på personen du dejtars villkor, du blir som en reservplan. Känner du så, att du ständigt är reserven är det dags att avsluta o leta vidare.
  
  
• Personen du dejtar vill aldrig planera något framåt i tiden. Det är här o nu, spontant som gäller. Att binda upp sig med att bestämma att man ska göra något tillsammans någon vecka framåt går inte, det undviks in i det längsta. Det visar att du är en kontakt på dag till dagbasis ramlar någon mer intressant in i den personen liv är du lätt att välja bort. Du är ett bra tidsfördriv som ger bekräftelse just nu.
  
  
• Sen det här att man aldrig får träffa vänner eller släkten – har det gått en tid o man inte träffat någon alls. Backa, fundera … för det är helt klart något som absolut inte stämmer i dom fallen. En person ska vara stolt över den man dejtar, man ska vilja att kompisar o släkten får träffa den man valt att ha i sitt liv. Slösa inte mer tid på den här personen…

Det här är bra utgångspunkter för att se om det finns ett seriöst intresse eller inte. Men man ska inte bara vara uppmärksam på den man träffar o se hur den agerar o väljer. Nej man ska också tänka på hur man själv gör. Det är lätt att fastna i egna fällan… någon visar intresse, man vet att den finns där… men det har inte helt klickat rätt för ens egen del. Så man gör själv just saker som tas upp i listan – man vill inte planera framåt, man tar inte med dejten till vänner o släkt, man har ofta ursäkter för att inte träffas… det är lika viktigt då att avsluta för att inte såra den andra mer än nödvändigt – få den att känna sig utnyttjad.

Så tecken är inte bara envägs, det är inte bara att leta efter dom hos den man träffar, det är viktigt att också se dom hos sig själv…

Ganska intressant också är att titta tillbaka på egna förhållanden man haft - att titta lite o backspegeln när man har facit i handen o märka att dom här punkterna faktiskt funnits där, inte alla med dom flesta i förhållanden som inte alls gick vägen - som tog slut ganska fort eller ialla fall efter 1 år eller 2. Sen om det varit partnern eller man själv som haft det här sättet kan vara olika. Men vi har skrattat åt detta mina vänner o jag för tecknena har funnits där. Kanske att man till o med utalat en ledsamhet eller irritation redan tidigt... men ändå provat. Varför? Ja det är en bra fråga som säkert har många svar... men oavsett varför så är det dumt att slösa bort både sin egen o den andra personens tid.

Idag sitter o jag o kikar på lite recept - köttfärsrätter. Hitta lite nya idéer till nya rätter att prova.

Hittar en köttfärslimpa de lux - det bara vattnades i munnen på mig av att läsa receptet o se bilderna.

Utan att jag ens tänker på det så har jag sen sökt upp ost - laktosfri ost - vad finns att använda, vad finns att prova använda kanske jag ska säga... för hur kan man ändra rätten så att en som är laktoskänslig kan äta, inte behöva avstå. Så sitter jag där o tittar på sidan med laktosfria produkter o undrar "hur f*n hamnade jag här?"

Men det är ändå lite skoj att se hur man med automatik söker upp förändringar så att någon man bryr sig om också ska kunna äta ett nytt recept *ler*

Och tänk att vi får lite lite mer snö... jag vill ha mycket mycket mer snö - snart är det ju sportlov o jag tycker att alla barn ska kunna vara ute o ha skoj - i snön, då

Att vara snygg är något alla vill vara – men det är som att det enda som gäller i ordet att vara snygg är att vara smal. Vad eller vem är det som säger att snygg = smal – jo media. Men är det så? Jag kan säga att jag kan se mulliga ja till o med ”tjocka” personer som är så otroligt fina, snygga – det lyser livsglädje om dom, leendet går inte att dölja i deras ögon. Dom är snyggt klädda, som är måna om sitt utseende genom att vara hela o rena o fräscha. Likväl som en smal person som inte har livsglädje, inte är fräsch o ren inte alls i mina ögon kan läggas under ”snygg”. Jag tror att alla håller med mig här – ändå så vill alla vara snygga = smala. Inte att något tänker – jag vill vara hälsosam, jag vill må bra, jag vill se frisk o fräsch ut, att det syns att jag har livsglädje – för det är att vara snygg.

Under årens lopp så har det verkligen funnits en hel del varianter på bantningskurer som när man tittar på dom idag undrar hur någon ens kan komma på tanken att försöka gå ner i bestående vikt med metoden. En del är så dumma så när man sitter o läser om dom nu så kan ialla fall inte jag låta tankarna hamna på tanken – vem kom på att testa hur dumma folk är, hur desperata folk är, hur lata folk är – så dom testar vad som helst, istället för att ändra sina livs vanor – tänker på vad man stoppar i sig o rör på sig lite mer…

Här kommer några av dom värsta dieterna som folk provat.

Tuggdieten
Början av 1900-talet

Viktgurun Horace Fletcher uppfann en populär diet som gick ut på att tugga igenom maten tills den var en flytande massa. Sedan var det bara att luta huvudet tillbaka och låta massan rinna ner i halsen, medan resterna i munnen spottades ut. Varje bit skulle tuggas minst 32 gånger, medan vissa matvaror krävde ännu längre tuggtid för att bli flytande.

Problem: Egentligen var Fletcher något på spåren, för att tugga maten noga och äta långsamt ger en bättre mättnadskänsla. Men han tog det lite för långt med hans bisarra regler.

Cigarettdieten
1920-talet

Den amerikanska tobaksindustrin kom under 1920-talet på ett smart säljknep, nämligen att framhäva cigaretters slimmande effekt. ”Ta en Lucky istället för en bit godis”, löd budskapet från Lucky Strike, och antalet kvinnliga rökare exploderade. Det har senare framkommit att flera tobaksgiganter tillsatte starkt aptitdämpande ämnen till cigaretterna för att göra rökning mer attraktivt för folk som gärna vill gå ner i vikt.

Problem: Idén om att man kan röka sig smal är livsfarlig. Även om man kan tappa några kilon på att bolma loss, ökar man samtidigt sin risk för bland annat cancer, hjärt-kärlsjukdomar och kroniska lungsjukdomar markant.

Grapefruktdieten
1930-talet

Grapefrukt morgon, middag och kväll. Det är det enkla receptet på grapefruktdieten, som sedan 1930-talet har förekommit i ett antal varianter. Dieten hör till samma familj som ananasdieten, kålsoppedieten och en rad andra dieter som är baserade på en enda eller några få matvaror – så kallade monodieter, som blev populära på 1970-talet.

Problem: Denna ensidiga kost leder till felnäring och ökar risken för sjukdom. Och kanske blir du aldrig mer sugen på grapefrukt?

Amfetamindieten
1940-talet

Benzedrin, som var amfetamin i tablettform, användes ursprungligen för att hålla soldater vakna i krig, då det verkar starkt uppiggande. Men bland gemene man kom man snabbt på att man kunde använda medlet som viktminskningsmedel, då det minskar känslan av hunger. Effekten visade sig dock vara liten och nackdelarna är långt fler än vinsten.

Problem: Ämnet är beroendeframkallande och ger hjärt- och sömnproblem och i värsta fall hallucinationer och paranoia.

Drinking Man’s Diet
1964

Budskapet var för bra för att vara sant när Robert Cameron 1964 gav ut boken “Drinking Man’s Diet”. Cameron menade – som så många före och efter honom – att kolhydrater skulle undvikas, men valde istället att piffa upp dieten med alkohol. Gin, vodka, whisky och liknande innehåller mycket få kolhydrater, så det kan man lugnt fortsätta med och ändå gå ner i vikt, löd förklaringen.

Problem: En hög alkoholförbrukning ökar risken för en rad allvarliga sjukdomar och ger ingen viktminskning då alkohol är fullt med kalorier.

Saftdieten
1976

Drick dig smal, lyder filosofin bakom saftdieten, som på allvar slog igenom 1976. Haken består av att äta absolut ingenting, utan uteslutande dricka saft på vatten, lönnsirap, cayennepeppar och pressad citron i 10 dagar. Det ger ett kaloriunderskott så det förslår, så dieten gav sannolikt resultat på kort sikt.

Problem: I början blir du trött, håglös och får huvudvärk av dieten, och på lång sikt tär du på muskelmassan och dina inre organ. Dieten saknar i princip allt vad vitaminer, mineraler och protein heter.

Blodtypsdieten
1990-talet

Peter D’Adamos bok ”Eat Right 4 Your Type” blev en stor bästsäljare 1996. Budskapet är att din blodtyp avgör vilken typ av mat som är bäst för just din hälsa och vilken du ska undvika. Till exempel ska människor med blodtyp 0 äta mycket proteiner, men hålla sig borta från mejeriprodukter och gryn.

Problem: Det är ingen fara med dieten, men det finns heller inget stöd för att blodtypsteorin fungerar. Därför verkar det mest vara ett försök att lura överviktiga.

Barnmatsdieten
2010-talet

Hollywood är alltid ett bra ställe att leta efter trendiga dieter. Stjärnor som Jennifer Aniston och Reese Witherspoon har enligt rykten testat barnmatsdieten med framgång, vilket har fått en massa kvinnor att följa efter. Dieten är lika märklig som den låter: Ersätt en eller flera av dina måltider med barnmat, alltså bebispuré på burk.

Problem: Barnmat är inte vuxenmat och du går miste om viktiga näringsämnen om den fyller det mesta av din kost. Vissa typer av puré innehåller dessutom många kalorier per gram, så äter du samma mängd som normalt, går du i princip upp i vikt. Bristen på både protein och tuggarbete kommer att få din mage att skrika av hunger

Min start på detta år har verkligen inte varit direkt ”lyckosam” o nej året kommer INTE fortsätta på samma bana – man kan säga såhär att jag har nu gjort mitt på den här fronten för flera år framåt… eller nja kanske att ta i, men för detta år. Nu har jag varit sjuk klart.

Jag börjar med vinterkräksjuka i nästan 3 dagar där jag var väldigt nära vän med min hink… piggnade till, kände mig ganska okey – det var bara att få tillbaka orken lite sen skulle allt vara som vanligt. Hemma nästan en vecka räckte för mig.
Men så var det tydligen inte tänkt för min del för då slog febern till o jag blev sängliggande helt utslagen i ungefär 3 dagar innan jag började känna att det gick att gå från sängen till toan utan att stanna o vila 47 ggr…

Så ont som jag har haft det i kroppen då när jag hade feber har jag aldrig haft tidigare – varenda led, vartenda ben i skelettet, huden överkänslig, ont i tänderna o till o med ont i hårstråna – ja det kändes faktiskt så. Hur man än gjorde så gjorde det för ont efter 2 min – ligga i sängen, nej den var för mjuk, ligga i soffan, nej den var för hård. Vänd sig, nej det var för jobbigt o gjorde för ont, ligga still gjorde också för ont. Så kanske jag ska vara glad att febern gjorde att jag sov bort dom där värsta dagarna.

Så starten på detta år har absolut inte varit så som året kommer att fortgå – icke då…

Samma gäller på lite andra plan också…. Medan det på en del plan börjat mer än fint o lovande – så får gärna året fortsätta *ler*.

Så jag säger såhär att NU börjar mitt nya år *ler*…. Januari har liksom bara försvunnit – poff borta – o jag kommer helt o hållet glömma dessa veckor. Koncentrera mig på att riktigt friskna till för det känns verkligen att man inte är helt på topp efter dessa veckor. Men känner också att jag bli piggare o piggare o orkar mer ör varje dag.

Jag gav inga nyårslöften för 2017, istället skulle jag ju göra en ”års bucket-list”, vilket ju helt kom av sig när jag mest sovit bort första veckorna. Men nu har jag påbörjat den o det är riktigt roligt att göra en lite lista över vad jag ska göra detta år – eller vad jag vill hinna med att göra detta år. Saker som finns med är att åka o hälsa på mina härliga vänner, att ta en kryssning med …. Ja det finns faktiskt fler än en kryssning på listan – delvis så finns det en där min syster, hennes barn o jag tar en kryssning som är mest för just hennes lilla.

Listan är varierande o det är mycket skojiga saker som gör mig glad att bara tänka på. Och ibland är det lika viktigt att få känna glädje av att planera o ha förväntningar. Allt behöver inte bli exakt som tänkt, det finns mycket utrymme på min ”års bucket-list” för att ta ut svängarna o göra förändringar. Det ena fasta som finns – som inte ändras på något sätt, det är att skaffa mig en frys, en halvhög frys – för jag märker hur otroligt dumt det är att inte ha något utrymme att frysa varor jag köpt eller färdig mat… det blir väldigt konstigt att inte kunna planera min mat på det sätt som en frys tillåter.

Sen en annan sak som inte kommer att ändras – inte så mycket ialla fall – det är att jag vill ha en bukett blommor stå o lysa upp med färger som passar mig eller säsongen. Sen så kan jag ju alltid hoppas på att det kanske kommer någon liten bukett bara sådär spontant från någon som vill visa att jag finns i tankarna – det är alltid trevligt *ler*.

Sen är det allt från Musikquiz-kvällar, luncher, middagar, vänner, skratt, resor... ta hand om min hälsa både kropp o själ. 

Jag har faktiskt en ledig natt – men det går inte att sova – dygnsrytmen får fortsätta som vanligt då jag jobbar natt igen natten som kommer. Men jag har istället utnyttjat timmarna till att försöka lära mig en line dance *skrattar* Nybörjar variant, få steg, lätta steg o samma om o om igen – men inte hjälper det inte… jag o dans går inte riktigt riktigt bra ihop, men vad gör det, jag skrattar gott åt mig själv o skuttar glatt omkring här hemma – det är ju att röra på mig som är det viktigaste inte att lära mig dans. Även om jag erkänner att det vore skoj att faktiskt kunna dansa hjälpligt, men har man två vänsterfötter så har man.

Kikar åt min tv o konstaterar att jag måste få den inkopplad så att jag kan titta på tv – eller som vanligt bara ha den gå sådär lite i bakgrunden – det blir inte så tyst här hemma då… Och nu när jag inte ens kan slötitta på tv på jobbet när man sitter ner en stund – då får jag ju inte tvtittande kvoten varje vecka *ler*…

Och nu har det börjat bubbla runt tankar o funderingar o allt o inget i huvudet också – en hel del som jag funderar på om det kanske kan bli blogginlägg av… fast det vet man aldrig förrän efteråt.

Ha en underbar dag – vi hoppas på sol eller hur *ler*

Eller är det så enkelt att alla dessa som reagerat som... bortskämda barn, inte är just mer än bortskämda barn? Att när saker inte går deras väg så reagerar dom o agerar bara utifrån att dom fick inte som dom själva ville??? Något som dom inte alls ser som sport - antagligen - blev segrare hos folket eller kanske man ska säga att det just personer som hade intresse i just den sporten som var intresserade av att rösta iår?

För hur som helst så är det ju just det som är kruxet när det kommer till att tittare/lyssnare ska rösta fram resultat - det är inte vem som ÄR bäst - det går i o för sig aldrig att jämföra olika sporter med varandra - inte heller vem som gjorde den bästa insatsen, för vem vet den som kom 5a kanske hade värre motstånd en den som vann tre gånger... man vet inte - man kan inte jämföra, men jag lovar er att om jag hade så bara tänkt tanken att starta i ett martatonlopp, vilket som helst under året, ställer mig på startlinjen o kommer 500 m så är det värt Jerringpriset - men inte kommer någon märka vilken otrolig bedrift det är - för jag är okänd, ingen har sett vad jag gjort.  Men jag utgår ifrån att dom nominerade är valda utifrån att dom ansetts ha gjort otroligt bra prestationer inom just sin sport ...

Men sen så är det liksom jag sa inom alla saker man ska rösta på - melodifestival som ett exempel - inte vem som är bäst utan vilka som tar sig tid att visa sitt stöd för någon eller något - dom som visar att dom vill rösta fram just denna nominerade. 

Men att sitta som vuxen o säga sig intresserad av sport - som säkert dom som reagerat är, för jag tror ingen som är totalt ointresserad av sport har orkat reagera på vem som vann.... Alltså vuxna människor - som gillar sport o alltså då ska har sportmanna anda... var kan jag säga... antagligan så sitter på den o dom kan inte göra två saker samtidigt....

Jag tycker att Kristoffer Bergström Aftoblandet, Sportbladet - kommenterade det väldigt bra...

det är om det är fusk om det är sektlikt att hästmänniskor röstar på en nominerad från sporten dom gillar o uppskattar - har det inte varit samma sak varje år innan då också??? 

"Det håller heller inte att måla upp det som en konspiration. Med vilket fog påstår vi att Fredricsons fans är en lättstyrd flickflock, dirigerad av ledare och förbund? Var det en simkupp i fjol, en golfkupp 2013, en sammansvärjning av unga triathleter när Lisa Nordén vann, eller vad skulle skillnaden bestå i? Varför var Zlatans och Tony Richardssons beundrare mer klarsynta – mer vetenskapliga i sitt omdöme – än Peders?"

Jag kan faktiskt bara hålla med där - om dom kallar det en kupp o konspiration i år så säger dom att ingen kan vinna utan att man på något sätt har gjort något sånt inom gruppen som gillar just den sporten som den vinnande personen utför...alla vinnare har vunnit på grund av fusk under alla år.... Men pristet går ju faktiskt enbart ut på att lyssnare orkar engagera sig o rösta... den som trodde något annat, när det är röstning av lyssnare, den har verkligen inte förstått vad det hela går ut på... eller jo dom är tysta o nöja sålänge det är någon dom själva tycker är okey står som vinnare - inte skulle vi ha hört samma gnäll o reaktioner då inte... även om röstningen i sig visat exakt samma sak. Vilka som engagerat sig i att rösta på sin favorit. 

Eller är det såhär att gnället i sig inte är för att någon annan vann - det är en frustration över sig själva - för att dom inte engagerade sig o bemödade sig med att rösta??? Dom vet att hade alla gnällpellar gjort det så....